Candlejack
Joined: Aug 02, 2003
|
 Posted:
May 19, 2011 - 13:48 |
 
|
Tja.. da is wohl einer von cynaide rüber gewandert und will jetzt hier auch seine Liga aufziehen..
btw kalimar: falls ihr noch wen braucht um was zu coden, a bissl was könnt ich machen.. |
_________________
--
The Sanity Resort |
|
CK_Zweistein
Joined: Jun 13, 2009
|
| Posted:
May 19, 2011 - 13:57 |
|
Bei der DBBL handelt es sich um eine Liga auf der Basis des Cyanid-Clients.
http://deutsche-bb-community.de/forum/
(ka o ich das hier überhaupt linken darf)
Teekanne ist allerdings nicht wirklich in der Ligaleitung involviert und hat eigentlich nur angefragt ob seitens der DBBL einsprüche geltend gemacht werden gegen einen Ableger auf Fumbbl-Basis. Ka wie da genau nun die Abmachung der "Markenrechte" auf das "Ligaformat" getroffen wurden. |
_________________
Blood feeds blood.
Blood calls blood.
Blood is, and blood was, and blood shall ever be! |
|
Helgunar
Joined: Mar 04, 2008
|
| Posted:
May 19, 2011 - 14:17 |
|
hm, muss phoenix zustimmen. av7 teams jucken claws nicht. mb/o is genauso schlimm. und was bringt fend auf den linemen wenn die positionals der reihe nach rausgepflückt werden.
ein interessanter ansatz fände ich noch bei av7 teams ist PO erlaubt, bei basher teams mit mutation zugang nur claw/mb. dann wär die bashchance vergleichsweise hoch. problem: basher teams würden sich über elfen aufregen und orcs würden piensen weil sie weder claw noch po haben dürften. oder man gestattet jedem team ohne mutation zugang und nicht av7 PO, oder gaz extrem rassenspezifisch, das z.b. skaven clawpomps bilden dürfen, weils ja ein double is. CD nur die blocker oder nur der mino oder sowas...
oder eine mischung aus: rassenspezifisch und anzahl abhängig. die eilerlegende wollmilchsau wird man wohl nicht finden ^^
//edit oh lol, ich hab iwie nur bis zu ersten seite gelesen und danach gepostet  und ja ich weiß die diskussion ist jetzt schon zu ende und die liga kurz vor beginn, aber man könnte das ja mal als ansatz für die nexte saison nehmen und jetzt mal schauen wie sich diese saison spielt 
mfg |
|
|
Dauby
Joined: Dec 11, 2009
|
| Posted:
May 19, 2011 - 14:40 |
|
Das ganze über hausregeln zu lösen die im clienten drin sind ist sicherlich der beste weg ,wen auch mit abstand der komplizierteste.
Find den Vorschlag da auf der Seite aber irgendwie nicht ganz gelungen.
Denke die beste lösung wäre pro wurf nur 1 skill.
Also aufn armor roll entweder claw oder mb oder po
und aufn injury roll entweder mb oder po.
Die kombination von mb und claw aufn armor roll (was nachdem anderen vorschlag möglich wäre , gehört finde ich genauso raus wie mb+po aufn injury roll.
In lrb 4 gabs auch kein claw+mb oder rsc+mb. |
|
|
Fela
Joined: Dec 27, 2004
|
| Posted:
May 19, 2011 - 15:01 |
|
| Dauby wrote: |
In lrb 4 gabs auch kein claw+mb oder rsc+mb. |
Toller Vergleich.
In LRB4 war auf gg. Av8 Claw selbst schon so gut wie Claw+MB (wenn für AV gebraucht) in CRP. Von Claw+RSC ganz zu schweigen. Und gegen Av8 war Claw+MB stärker als jetzt, gegen Av7 noch übler.
Der wesentliche Unterschied: man brauchte immer doubles dafür, was in der Liga schon mal eine Rolle spielen kann. |
|
|
Teekanne
Joined: Jan 24, 2011
|
| Posted:
May 19, 2011 - 22:00 |
|
Zeistein ja klar darfst du das ;)Wieso solltest du nicht 
BB LE Online findet man hier: http://www.cyanide-studio.com/forumBB/
Und wiegesagt, DBBL hier auf Fumbble soll ja etwas anders aufgebaut werden als hier. Andere Punkteregelung, alle Möglichkeiten die das Spiel gibt also keien Einschränkungen oder Verbote wie oben diskutierte Regelung.
Es wird sicherlich euch hier keine Leute abziehen, sondern eher vielleicht den einen oder Anderen die Möglichkeit geben mit nem 2 Team dort zu starten. |
|
|
Kalimar
Joined: Sep 22, 2006
|
| Posted:
May 20, 2011 - 12:07 |
|
Die angesprochenen Optionen stehen mit dem nächsten Release zur Verfügung. Mehr dazu in meinem Blog. Wenn ich es schaffe mich an meinen Zeitplan zu halten (ich strenge mich an) stünden diese Möglichkeiten also bereits mit dem Start der Liga im Juni zur Verfügung. Die Ligaleitung muss natürlich entscheiden ob und welche davon verwendet werden sollen. |
|
|
gandresch
Joined: Aug 02, 2003
|
| Posted:
May 20, 2011 - 12:39 |
|
Wenn ich drei Daumen hätte, würde ich sie hochhalten
Wir werden uns absprechen. Ich denke aber, es gibt gute Chancen auf mehrere vielleicht sogar alle Änderungen. |
|
|
Teekanne
Joined: Jan 24, 2011
|
| Posted:
May 20, 2011 - 14:31 |
|
Ich habe die DBBL Gruppe auf Fumbbl wieder geschlossen, da doch wirklich viele Leute dagegen waren eine zweite deutsche Liga zu haben.
Ich wollte niemanden auf die Füße treten damit und verstehe die besondere Lage hier auf Fumbbl, nach ein paar persönlichen Gesprächen.
Natürlich bin ich auch an einer einheitlichen Community interessiert. Ich entschuldige mich bei den schon bereits sich gemeldeten Personen und hoffe sie haben Verständnis dafür, aber eine Liga sollte keinen Grund für Streit geben |
|
|
Markusen
Joined: Jan 23, 2005
|
| Posted:
May 20, 2011 - 14:50 |
|
| gandresch wrote: | Wenn ich drei Daumen hätte, würde ich sie hochhalten
Wir werden uns absprechen. Ich denke aber, es gibt gute Chancen auf mehrere vielleicht sogar alle Änderungen. |
Haha, 2 Dumme, ein Gedanke!
Hab grad "Triple thumbs up!" für seinen Block geposted. |
|
|
Brainsaw
Joined: Sep 27, 2005
|
| Posted:
May 20, 2011 - 15:02 |
|
Extra Arms quad Thumbs up |
|
|
gandresch
Joined: Aug 02, 2003
|
| Posted:
May 20, 2011 - 15:02 |
|
Teekanne: Kein Thema. Viel Erfolg in der DBL. Zu Hochzeiten haben da ca. 150 Teams mitgespielt und man konnte auch mehrere Teams spielen. Aber gerade jetzt für den Neustart ist ein Team erst einmal sinnvoll. Der Rest kommt dann später. |
|
|
Fela
Joined: Dec 27, 2004
|
| Posted:
May 20, 2011 - 15:12 |
|
Ich hab mir noch einmal die Zahlen angeschaut für die unterschiedlichen PO-Regeln.
Wahrscheinlichkeit für KO+ mit ClawPoMb.
Jetzt: 58,4%
Galak: 49,7% AV7, 47,3% AV8, 45,4 % AV9
PO erlaubt nur AV reroll, MB bleibt: 44,2%
kein PO: 31,25%
Insbesondere der Wert gegen AV7 erscheint mir hier nach wie vor etwas hoch, ausserdem verliert Claw mit der Regelung seine Funktion als AV-Gleichmacher.
Angesichts der Zahlen wäre ich deshalb nach wie vor für ein Verbot von Piling on oder zumindest nur AV reroll. |
|
|
Kalimar
Joined: Sep 22, 2006
|
| Posted:
May 20, 2011 - 15:37 |
|
Solange Du nicht beschreibst wie Du auf diese Zahlen kommst, glaube ich erstmal nix, sorry
Und wieso verliert Claw an Funktion, bloss weil es beim PO-ReRoll nicht mehr zählt?
Es ist generell schon sinnvoll, PO etwas aufzuwerten (gegenüber LRB4 - durch den InjuryReRoll). Die Combo ist aber halt zu mächtig - also nimmt man das Stacken raus. Erscheint mir sinnvoll. Die tatsächliche Auswirkung im Spiel bleibt abzuwarten...
PO wird übrigens auch gefährlicher für den Angreifer (daher wird man es nicht immer automatisch machen wollen), wenn man die Options reinnimmt, die das Foulen stärken. |
|
|
Fela
Joined: Dec 27, 2004
|
| Posted:
May 20, 2011 - 15:57 |
|
| Kalimar wrote: | Solange Du nicht beschreibst wie Du auf diese Zahlen kommst, glaube ich erstmal nix, sorry
|
Anzahl der Einzel-Ergebnisse aufsummiert, durch 36 geteilt und entsprechend Wahrscheinlichkeitsregeln Multipliziert bzw. addiert?
| Quote: |
Und wieso verliert Claw an Funktion, bloss weil es beim PO-ReRoll nicht mehr zählt?
|
Es hat damit nicht mehr die _absolute_ Gleichbehandlung von Av8 und Av9 mit Av7 zur Folge.
| Quote: |
Es ist generell schon sinnvoll, PO etwas aufzuwerten (gegenüber LRB4 - durch den InjuryReRoll). Die Combo ist aber halt zu mächtig - also nimmt man das Stacken raus. Erscheint mir sinnvoll. Die tatsächliche Auswirkung im Spiel bleibt abzuwarten...
PO wird übrigens auch gefährlicher (daher wird man es nicht immer automatisch machen wollen), wenn man die Options reinnimmt, die das Foulen stärken. |
Ich wollte ja auch nur mal mit Zahlen belegen, um wie VIEL es mächtiger bleibt. Meine Meinung ist, dass das zu viel ist, aber die muss ja nicht jeder teilen . |
|
|
|
|
| |
Blood Bowl 2024 Edit...
Search
